home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940044.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  29KB
  1. Date: Sun, 16 Jan 94 12:30:40 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #44
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sun, 16 Jan 94       Volume 94 : Issue   44
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                           ANS-015 BULLETINS
  14.             BALUN problem. Was: DIPOLES FED BY LADDER LINE
  15.                         cancer from ham radio
  16.                  DIPOLES FED BY LADDER LINE (3 msgs)
  17.                Learning Morse - which letters to start?
  18.                            Need SuperMorse
  19.                        New QRZ Ham Radio CDROM
  20.                         safety of HT antennas
  21.                           Short 160m Dipole
  22.                   WANTED: HP8640B/A signal generator
  23.  
  24. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  25. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  26. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  27.  
  28. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  29. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  30.  
  31. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  32. herein consists of personal comments and does not represent the official
  33. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: 16 Jan 94 18:13:10 GMT
  37. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  38. Subject: ANS-015 BULLETINS
  39. To: info-hams@ucsd.edu
  40.  
  41. SB SAT @ AMSAT   $ANS-014.01
  42. AMSAT-NA OPPOSES INSTANT LICENSING
  43.  
  44. HR AMSAT NEWS SERVICE BULLETIN 014.01 FROM AMSAT HQ
  45. SILVER SPRING, MD JANUARY 15, 1994
  46. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  47. BID: $ANS-014.01
  48.  
  49. AMSAT-NA OPPOSES FCC "INSTANT LICENSING" PROPOSAL
  50.  
  51. AMSAT-NA has filed comments with the FCC in opposition to the "instant
  52. licensing" proposal contained in a Notice of Proposed Rule Making, PR
  53. Docket 93-267.  Under the FCC's proposal, unlicensed persons who pass an
  54. amateur license examination for the first time would immediately be
  55. permitted to operate for up to 120 days, using self-assigned call signs,
  56. while waiting for their licenses to arrive.
  57.  
  58. In its comments, AMSAT-NA cited the potential for abuse by persons who may
  59. never have had any intention of taking an examination, as well as the
  60. impossibility of verifying the self-assigned calls since they would not be
  61. registered in any database.  The "guaranteed anonymity" of a self-assigned
  62. call sign system would, in AMSAT-NA's words, multiply the potential for
  63. interference by unlicensed persons with amateur radio operation.  This is
  64. particularly relevant to the Amateur-satellite service, AMSAT-NA went on to
  65. say, because the 2M, 10M and 70CM bands, which presently contain the most
  66. popular satellite uplinks and downlinks, are also among the most likely to
  67. be affected by such interference. The international nature of satellite
  68. operation means that problems could be caused for amateurs, and govern-
  69. mental authorities, in other countries as well as in the United States.
  70.  
  71. As an alternative to "instant licensing," AMSAT-NA urged the FCC to pursue
  72. the use of electronic filing and processing of amateur license applic-
  73. ations.  AMSAT-NA's comments in PR Docket 93-267 generally paralleled those
  74. of ARRL, with special emphasis on the problems which would be caused for
  75. the Amateur-satellite service.
  76.  
  77. /EX
  78. SB SAT @ AMSAT   $ANS-014.02
  79. CORRECTED STS-60 KEPS
  80.  
  81. HR AMSAT NEWS SERVICE BULLETIN 014.02 FROM AMSAT HQ
  82. SILVER SPRING, MD JANUARY 15, 1994
  83. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  84. BID: $ANS-014.02
  85.  
  86. WA5DID Provides Corrected STS-60 SAREX Keplerian Elements
  87.  
  88. In last week's ANS-008 SAREX bulletin, the STS-60 keplerian elements con-
  89. tained an incorrect epoch date.  Please use the following keplerian set
  90. provided by Lou McFadin (WA5DID) and Gil Carman (WA5NOM).
  91.  
  92. STS-60
  93. 1 00060U        94034.56756353 .00033600 00000-0 25200-3 0 47
  94. 2 00060 57.0033 215.8607 0010675 264.1500 95.8328 15.72291901 26
  95.  
  96. Satellite: STS-60
  97. Catalog number: 00060
  98. Epoch time:     94034.56756353  (03-FEB-94 13:37:17.49 UTC)
  99. Element set:    004
  100. Inclination:    57.0033 deg
  101. RA of node:     215.8607 deg    Space Shuttle Flight STS-60
  102. Eccentricity:   .0010675        Prelaunch Element set JSC-004
  103. Arg of perigee: 264.1500 deg    Launch: 03-FEB-94 12:10 UTC
  104. Mean anomaly:   95.8328 deg
  105. Mean motion: 15.72291901 rev/day        Gil Carman, WA5NOM
  106. Decay rate:     3.3600e-04 rev/day*2    NASA Johnson Space Center
  107. Epoch rev:      2
  108. Checksum:       254
  109.  
  110. The AMSAT News Service would like to thank WA5DID and WA5NOM for the
  111. updated and corrected keplerian elements for STS-60.  
  112.  
  113. /EX
  114. SB SAT @ AMSAT   $ANS-014.03
  115. TAPR HAS A NEW ADDRESS!
  116.  
  117. HR AMSAT NEWS SERVICE BULLETIN 014.03 FROM AMSAT HQ
  118. SILVER SPRING, MD JANUARY 15, 1994
  119. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  120. BID: $ANS-014.03
  121.  
  122. Tucson Amateur Packet Radio (TAPR) Association Has Moved!
  123.  
  124. Tucson Amateur Packet Radio has moved its offices.  The new mailing address is:
  125.  
  126.           Tucson Amateur Packet Radio
  127.           8987-309 E. Tanque Verde Rd. #337
  128.           Tucson, AZ 85749-9399
  129.  
  130. The voice telephone number is (817) 383-0000.  This number has a voice mail
  131. system attached and is available 24 hours a day.  A FAX server will be
  132. operational within the next few weeks to automatically fax information to
  133. you.
  134.  
  135. The incoming FAX number is (817) 566-2544.
  136.  
  137. More information on the office move will be published in the Winter, 1994
  138. edition of Packet Status Register.
  139.  
  140. [The AMSAT News Service (ANS) would like to thank Bob Nielsen (W6SWE) for
  141. this bulletin item.  W6SWE can be reached at the following address:
  142. Internet: w6swe@tapr.org, or, w6swe@wb7tls.az.usa.na]
  143.  
  144. /EX
  145. SB SAT @ AMSAT   $ANS-014.04
  146. WEEKLY OSCAR STATUS REPORTS
  147.  
  148. HR AMSAT NEWS SERVICE BULLETIN 014.04 FROM AMSAT HQ
  149. SILVER SPRING, MD JANUARY 15, 1994
  150. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  151. BID: $ANS-014.04
  152.  
  153. Weekly OSCAR Status Reports: 14-JAN-94
  154.  
  155. AO-13: Current Transponder Operating Schedule:
  156. L QST *** AO-13 TRANSPONDER SCHEDULE ***  1993 Dec 27-Jan 31
  157. Mode-B  : MA   0 to MA 180 | OFF
  158. Mode-B  : MA 180 to MA 220 |
  159. Mode-S  : MA 220 to MA 230 |<- S transponder; B trsp. is OFF
  160. Mode-BS : MA 230 to MA 250 |        Blon/Blat 240/-5
  161. Mode-B  : MA 250 to MA 256 | OFF
  162. Omnis   : MA 250 to MA 150 |  Move to attitude 180/0, 31-Jan-94
  163.  
  164. L QST *** AO-13 TRANSPONDER SCHEDULE ***  1994 Jan 31-Apr 04
  165. Mode-B  : MA   0 to MA  90 |
  166. Mode-BS : MA  90 to MA 120 |
  167. Mode-S  : MA 120 to MA 145 |<- S transponder; B trsp. is OFF
  168. Mode-S  : MA 145 to MA 150 |<- S beacon only
  169. Mode-BS : MA 150 to MA 180 |        Blon/Blat 180/0
  170. Mode-B  : MA 180 to MA 256 |
  171. Omnis   : MA 230 to MA  30 |  Move to attitude 240/0, Apr 04
  172. Poor Sun angle and battery testing need maximum OFF time.
  173. [G3RUH/DB2OS/VK5AGR]
  174.  
  175. FO-20: The following is the current FO-20 operating schedule:
  176.        From January '94 thru March '94, the analog mode and the
  177.        digital mode will be on alternately for a week at a time.
  178.        ANALOG MODE:
  179.               26-JAN-94 8:20 -TO- 02-FEB-94 6:50 UTC
  180.                 09-FEB-94 7:15 -TO- 16-FEB-94 7:40 UTC
  181.              23-FEB-94 8:05 -TO- 02-MAR-94 6:40 UTC
  182.              09-MAR-94 7:05 -TO- 16-MAR-94 7:30 UTC
  183.              23-MAR-94 7:52 -TO- 30-MAR-94 8:15 UTC
  184.       DIGITAL MODE: Unless otherwise noted above.
  185.       [Kazu Sakamoto (JJ1WTK) qga02014@niftyserve.or.jp]
  186.  
  187. AO-16:  Operating normally. [WH6I]
  188.  
  189. LO-19:  Operating normally. [WH6I]
  190.  
  191. KO-23:  Up and running.  Busy as usual. [WH6I]
  192.  
  193. PoSAT: Appears to still be on it's commercial frequency.  There was a
  194.        message regarding amateur service that indicated it will be on
  195.        amateur frequencies at the end of the month.  [WH6I]
  196.  
  197. ITAMSAT: On 1200 Baud, currently collecting WOD data.  A note on the bird
  198.          indicates that the BBS will return to operation soon.  [WH6I]
  199.  
  200. MIR: Cosmonauts Vasili Tsibliev and Alexander Serebrov returned Friday,
  201.      14-JAN-94, to Earth after six months in space on-board MIR Russian
  202.      space station.  The TM-17 Soyuz spacecraft landed at 08:18 UTC in
  203.      Karaganda.  The two cosmonauts have been in space from 01-JUL-93.
  204.      The Personal Messaging System (PMS) on-board MIR continues working
  205.      under the callsign R0MIR-1, operated by the actual crew that arrived
  206.      last Saturday in TM-18 Soyuz.  [LW2DTZ]
  207.  
  208. The AMSAT NEWS Service (ANS) is looking for volunteers to contribute weekly
  209. OSCAR status reports.  If you have a favorite OSCAR which you work on a
  210. regular basis and would like to contribute to this bulletin, please send
  211. your observations to WD0HHU at his CompuServe address of 70524,2272, on
  212. INTERNET at wd0hhu@amsat.org, or to his local packet BBS in the Denver, CO
  213. area, WD0HHU @ W0LJF.#NECO.CO.USA.NOAM.  Also, if you find that the current
  214. set of orbital elements are not generating the correct AOS/LOS times at
  215. your QTH, PLEASE INCLUDE THAT INFORMATION AS WELL.  The information you
  216. provide will be of value to all OSCAR enthusiasts.
  217.  
  218. /EX
  219.  
  220. ------------------------------
  221.  
  222. Date: Fri, 14 Jan 1994 13:03:36 GMT
  223. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!emory!wa4mei.ping.com!ke4zv!gary@ames.arpa
  224. Subject: BALUN problem. Was: DIPOLES FED BY LADDER LINE
  225. To: info-hams@ucsd.edu
  226.  
  227. In article <2h3omc$ag7@vixen.cso.uiuc.edu> ignacy@ux2.cso.uiuc.edu (Ignacy Misztal) writes:
  228. >
  229. >One extra question: how to feed such an antenna? If through an unbalanced 
  230. >tuner, shack will be RF hot. If also through a balun, the balun may have 
  231. >excessive losses and even generate harmonic. In my case, I tried to feed
  232. >undersized dipole on 80 through a 1 KW air balun. The balun gets warm and
  233. >the performance at 100W out is similar to .5W out with a regular dipol. I 
  234. >think that at SWR 10 and above, which would be normal for a ladder-fed
  235. >dipole, multi-KW balun is needed to handle just 100W. The best option 
  236. >would be a symetric tuner, which is clumsy to build. Any comments?
  237.  
  238. Correct. Use of a balun is a kludge when feeding with ladder line. A
  239. balanced tuner is best. They aren't necessarily clumsy to build, but
  240. you do need some components that aren't as readily available today such
  241. as split stator or differential capacitors. Of course you can just 
  242. use a swinging link, but that is clumsy.
  243.  
  244. Gary
  245. -- 
  246. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  247. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  248. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  249. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  250.  
  251. ------------------------------
  252.  
  253. Date: 14 Jan 1994 11:48:01 -0800
  254. From: munnari.oz.au!sgiblab!swrinde!emory!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!csulb.edu!nic.csu.net!nic-nac.CSU.net!ctp.org!not-for-mail@network.ucsd.edu
  255. Subject: cancer from ham radio
  256. To: info-hams@ucsd.edu
  257.  
  258. kelvin@thed.usup.uk22.bull.co.uk (Kelvin J. Hill) writes:
  259. > In <taaronCJK1MF.3xr@netcom.com> taaron@netcom.com (taaron@netcom.com) writes:
  260. > 
  261. > 
  262. > >Tell me, if ham radio causes cancer, why is it that all the ham radio 
  263. > >club meetings are filled with old people with few health problems other 
  264. > >than normal ones for their age?
  265. > 
  266. > 'Cause all the young ones have already died? :-) (I think)
  267. > 
  268.  
  269. Nahh...it's because all of the youngin's are experimenting with UHF and 
  270. higher stuff while the OMs are chasing DX below 30 MHz :-)
  271.  
  272. Perhaps having your antenna 75 feet above your head instead of six inches 
  273. makes a difference <grin>
  274.  
  275. (The above is to be taken lightly.  Your mileage should not vary!)
  276.  
  277. --
  278. Gary T. Lau, N6MMM                            //  garlau@eis.calstate.edu
  279. California Technology Project/Cal State Univ. //  garlau@ctp.org
  280.  
  281. ------------------------------
  282.  
  283. Date: Fri, 14 Jan 1994 13:28:03 GMT
  284. From: agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!swrinde!emory!wa4mei.ping.com!ke4zv!gary@ames.arpa
  285. Subject: DIPOLES FED BY LADDER LINE
  286. To: info-hams@ucsd.edu
  287.  
  288. In article <Pine.3.05.9401132151.A8820-a100000@booz.bah.com> k1zat@bah.COM (J. D. Delancy) writes:
  289. >MAYNARD@URIACC.URI.EDU (MAYNARD@URIACC.URI.EDU) wrote:
  290. >
  291. >:        feed line, for 80-10 meters (much cheaper, incidently, than building
  292. >:        from scratch with current wire prices!).
  293. >
  294. >Have you considered the possibility of using electric fence wire for
  295. >antenna building material?  You can get a 1000 foot roll for about
  296. >twelve bucks from places like Southern States feedstores or probably
  297. >just about any farm supply house.
  298. >
  299. >I know there are gonna be some out there that will poo-poo the
  300. >idea of electric fence wire for antennas (it wont last, it rusts,
  301. >doesn't have the strength that hard drawn copper has, etc).  But let me 
  302. >tell you, I've used the same dipole on 75 made from electric fence
  303. >wire for 3 or 4 years without any indication of failure, stretch, rust
  304. >or anything else.
  305.  
  306. Fence wire is 18 gauge steel, so it's conductivity for RF isn't nearly
  307. as good as copper stranded antenna wire. And it doesn't like to flex 
  308. across long spans, being designed to be tightly strung between fence
  309. posts. But it is cheap. I've used it. I've got a quarter mile roll
  310. in the barn right now. There's about 10% or so more loss than copper,
  311. but that isn't really significant if you get 3 db or more gain from
  312. the larger antenna the cheap wire allows.
  313.  
  314. Gary
  315. -- 
  316. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  317. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  318. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  319. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  320.  
  321. ------------------------------
  322.  
  323. Date: Fri, 14 Jan 1994 15:32:53 -0500
  324. From: sgiblab!sdd.hp.com!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!uhog.mit.edu!news.mtholyoke.edu!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!@@munnari.oz.au
  325. Subject: DIPOLES FED BY LADDER LINE
  326. To: info-hams@ucsd.edu
  327.  
  328. In article <1994Jan14.132803.10423@ke4zv.atl.ga.us>, gary@ke4zv.atl.ga.us
  329. (Gary Coffman) wrote, in part:
  330.  
  331.  
  332. >
  333. > Fence wire is 18 gauge steel, so it's conductivity for RF isn't nearly
  334. > as good as copper stranded antenna wire. And it doesn't like to flex
  335. > across long spans, being designed to be tightly strung between fence
  336. > posts. But it is cheap. I've used it. I've got a quarter mile roll
  337. > in the barn right now. There's about 10% or so more loss than copper,
  338. > but that isn't really significant if you get 3 db or more gain from
  339. > the larger antenna the cheap wire allows.
  340. >
  341.  
  342. The loss in the steel wire ought to buy you some additional bandwidth on
  343. the antenna (lower Q).  Note my earlier post on the 12-ga stuff we use for
  344. the fences: it's galvanized, and most of the current should flow in the
  345. zinc, with maybe even more loss, but again probably not significant.
  346.  
  347. --
  348. 73  de  John Taylor  W3ZID
  349. rohvm1.mah48d@rohmhaas.com
  350.  
  351. ------------------------------
  352.  
  353. Date: Fri, 14 Jan 1994 08:12:29 -0500
  354. From: swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!rohvm1!@@elroy.jpl.nasa.gov
  355. Subject: DIPOLES FED BY LADDER LINE
  356. To: info-hams@ucsd.edu
  357.  
  358. In article <Pine.3.05.9401132151.A8820-a100000@booz.bah.com>, k1zat@bah.COM
  359. (J. D. Delancy) wrote, in part:
  360.  
  361. >
  362. > Have you considered the possibility of using electric fence wire for
  363. > antenna building material?
  364. >
  365. > I know there are gonna be some out there that will poo-poo the
  366. > idea of electric fence wire for antennas (it wont last, it rusts,
  367. > doesn't have the strength that hard drawn copper has, etc).  But let me
  368. > tell you, I've used the same dipole on 75 made from electric fence
  369. > wire for 3 or 4 years without any indication of failure, stretch, rust
  370. > or anything else.
  371.  
  372. The roll of Number 12 galvanized that I picked up the other day (for
  373. fencing, not antennas) _will not_ stretch or break, believe me!  In
  374. general, this stuff resists rust fairly well, whereas some of the lighter
  375. gauges we've used rust quickly.  Of course, it's hard to straighten, and
  376. takes some effort to get a good solder joint.
  377.  
  378. Never thought of using it for antennas, but should work.  Thanks for the
  379. tip.
  380.  
  381. --
  382. 73  de  John Taylor   W3ZID
  383. rohvm1.mah48d@rohmhaas.com
  384.  
  385. ------------------------------
  386.  
  387. Date: Fri, 14 Jan 1994 22:43:45 GMT
  388. From: ucsnews!newshub.sdsu.edu!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!news.csuohio.edu!garfield.csuohio.edu!mike@network.ucsd.edu
  389. Subject: Learning Morse - which letters to start?
  390. To: info-hams@ucsd.edu
  391.  
  392. I recently passed my Tech Plus, and used the Novice morse code tapes
  393. you can get at Radio Shlep, about 15 bux but worth it. They are by
  394. Gordon West. He starts out at 0 wpm,  first letter is E (.). After
  395. first 2 tapes you are ready for 5WPM easy. Last two tapes take you 
  396. all the way to 13WPM.  I went to first part of third tape, and 
  397. the 5WPM test was pretty easy. 
  398.  
  399. --
  400. ^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^ Catch the WAVE v^v^v^v^v^v
  401. Mike Mayer - Senior Technical Support Engineer
  402. Visual Numerics, Inc.  32915 Aurora Rd.  Suite 160, Solon OH  44139  USA
  403. Email: mayer@pvi.com   Human: 216-248-4900   Fax: 216-248-2733
  404. v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^
  405.  
  406. ------------------------------
  407.  
  408. Date: Fri, 14 Jan 1994 19:49:09 GMT
  409. From: netcomsv!netcom.com!wy1z@decwrl.dec.com
  410. Subject: Need SuperMorse
  411. To: info-hams@ucsd.edu
  412.  
  413. In article <2h4gpc$jg3@mailhost.interaccess.com> hopken@interaccess.com (Ken Hopkins) writes:
  414. >Hi Scott. I don't know where it is on internet but I do have the program.
  415. >If you don't find it elsewhere, let me know. I'm sure there's a way I
  416. >can send you a message with the file attached. I think that's called MIME.
  417.  
  418. Hello right back.  I'm not sure if this was directed to me, but I was 
  419. telling someone else that they could get it on world.std.com in the 
  420. directory pub/hamradio/pc/theory-and-morse
  421.  
  422. The file is: sm404.zip  (this is the latest version).
  423.  
  424. But thanks anyway.
  425.  
  426. >--
  427. >  =================================================
  428. >  Ken Hopkins WA9WCP | Internet - HOPKEN@interaccess.com
  429. >  Disaster Team -    | AMPRnet  - 44.72.1.162
  430. >  American Red Cross | AX.25    - WA9WCP@W9ZMR.IL.USA
  431.  
  432.  
  433. -- 
  434. ===============================================================================
  435. | Scott Ehrlich         Internet: wy1z@neu.edu     BITNET: wy1z@NUHUB  |
  436. | Amateur Radio: wy1z          AX.25: wy1z@k1ugm.ma.usa.na                    |
  437. |-----------------------------------------------------------------------------|
  438. | Maintainer of the Boston Amateur Radio Club hamradio FTP area on      |
  439. |   the World - world.std.com  pub/hamradio               |
  440. ===============================================================================
  441.  
  442. ------------------------------
  443.  
  444. Date: 15 Jan 1994 04:26:16 GMT
  445. From: munnari.oz.au!sgiblab!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!gilbaronw0mn@network.ucsd.edu
  446. Subject: New QRZ Ham Radio CDROM
  447. To: info-hams@ucsd.edu
  448.  
  449. >Announcing the new QRZ! Windows Ham Radio CDROM
  450. > 
  451. >Well, we've finally finished it and there are a bunch of new features.
  452. >First off, in addition to the DOS search program, we now have a  
  453.  
  454. Have you corrected the birthdates. All of the listings for Rochester
  455. Minnesota for instance list the Birth Date as 1 day after the
  456. actual. How did such an error get in the thing?
  457.  
  458.  
  459.                    Gil Baron, El Baron Rojo, W0MN Rochester,MN
  460.                    "Bailar es Vivir"
  461.                    PGP2.3 key at key servers or upon request
  462.  
  463. ------------------------------
  464.  
  465. Date: 15 Jan 1994 10:08:29 +1100
  466. From: munnari.oz.au!newshost.anu.edu.au!sserve!pmss!sleeper!orb.apana.org.au!orb.apana.org.au!not-for-mail@network.ucsd.edu
  467. Subject: safety of HT antennas
  468. To: info-hams@ucsd.edu
  469.  
  470. On a local TV current affairs program last week there was a story about
  471. a guy who works for Motorola testing cellular phones who has developed
  472. a brain tumour about his right ear. He attributes this to the cell-mutation
  473. effects of highly localised RF radiation emanating from the celphone
  474. antennas.
  475.  
  476. It was stated in the story that this person was testing mobile celphones
  477. long before they went into production, and that the power levels used
  478. were much higher than are used now in commercial production.
  479.  
  480. This raises questions about amateur and commercial HT's as well. I'm
  481. a freight train driver, and we use fixed-frequency HT's all the time for
  482. communication. I am considering getting an amateur license and purchasing
  483. a HT, so I am wondering about the health effects of having a transmitting
  484. antenna so close to the brain.
  485.  
  486. Is there anything that can be done to minimise the ammount of RF radiated
  487. around the brain by handheld transmitters? Perhaps different antenna
  488. styles, or maybe running the output of the HT to a seperate, fixed
  489. antenna on a car roof? This is not very appropriate for field use, so
  490. what could we do to get the field strength near the brain as low as
  491. possible besides reducing transmit wattage.
  492.  
  493. I don't necessarily believe that there are problems, but then again we
  494. don't really have any proof one way or the other.
  495.  
  496. What do you all think? Have any of you had any minor or major health
  497. problems that may have been caused by using hand-held transmitters in
  498. close proximity to your head?
  499.  
  500. I'd be interested in reading your comments.
  501.  
  502. Craig, the Freight Raver.
  503.  
  504. -- 
  505.           Craig Dewick [Freight Raver Craig] (craig@orb.apana.org.au).
  506.                     - Swimming in the MUSIQUARIUM of Life -
  507.  Always striving for a secure long-term future in an insecure short-term world.
  508.  
  509. ------------------------------
  510.  
  511. Date: Fri, 14 Jan 1994 13:30:16 GMT
  512. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!pipex!uknet!doc.ic.ac.uk!syma!mpfb8@ames.arpa
  513. Subject: Short 160m Dipole
  514. To: info-hams@ucsd.edu
  515.  
  516. Hi all. Wonder if anyone has ideas on this subject or practical
  517. experience. In my "average" town lot here in the UK I feel fortunate to
  518. have a 3 ele tribander on a 55ft tower with space to put up a 40m
  519. dipole which I occasionally convert to a 80m dipole to get on that band. 
  520. For RSGB 160m contests I manage to get up a full size dipole by hanging
  521. it from the boom of my beam and trailing it all around the garden! It
  522. works pretty well but can't leave it up permanantly 'cos someone will
  523. hang themselves.
  524. What I would like to do is get up a 160m dipole, SHORTENED to the length
  525. of, say, an 80m dipole so that I could leave it up permanantly - perhaps
  526. fixed to a pole on the chimney.
  527. I have thought about inserting some L in the centre of each leg to
  528. effectively lengthen it but when you work out the values, the coil would
  529. be large / long / lots of turns if it were to be low loss / high Q.
  530. Wonder if anyone has any novel ideas to shorten the length of a
  531. the said dipole???
  532. Yes, I know I could load the tower / beam or even try a true
  533. vertical but the earth is very poor around here and verticals are
  534. useless. Also there would be big problems trying to get radials down so
  535. a dipole is the answer but it's too long!!
  536.  
  537. Any ideas / comments etc would be appreciated.
  538. Either E-mail or post here if you think others would be interested.
  539.  
  540. Tnx, GD DX and 73's...Peter, G4BVH.
  541.  
  542. ------------------------------
  543.  
  544. Date: 16 Jan 94 19:01:29 GMT
  545. From: ogicse!uwm.edu!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!merle!jeanniel@network.ucsd.edu
  546. Subject: WANTED: HP8640B/A signal generator
  547. To: info-hams@ucsd.edu
  548.  
  549. I am looking for HP8640B or A signal generator
  550.  
  551. ------------------------------
  552.  
  553. Date: 14 Jan 1994 17:44:47 GMT
  554. From: swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!gatech!concert!inxs.concert.net!rock.concert.net!mikewood@network.ucsd.edu
  555. To: info-hams@ucsd.edu
  556.  
  557. References <1994Jan5.125300.21517@mnemosyne.cs.du.edu>, <2guq97$mds@inxs.concert.net>, <1994Jan12.162136.17158@mnemosyne.cs.du.edu> 
  558. Subject : Re: Repeater database?
  559.  
  560. In article <1994Jan12.162136.17158@mnemosyne.cs.du.edu>,
  561. Jay Maynard <jmaynard@nyx10.cs.du.edu> wrote:
  562. >
  563. >> The REAL reason this information isn't given out is that
  564. >>Cordination Groups want to wield their coordination POWER without
  565. >>fear of any questioning their declarations. With all the data on
  566. >>a repeater (lat/lon/haat/erp , etc ) you could challenge or even
  567. >>ignore their refusal to coordinate a repeater on a frequency you
  568. >>have chosen.
  569. >
  570. >This sounds like the ravings of somoene who had a coordination denied, or who 
  571. >wants to start a repeater war and not have the FCC come explain the situation 
  572. >to him. You obviously have not been on the other side of the table.
  573. >
  574. Bad guess Jay. Never had one denied . I have had several "coordinated "
  575. over the years. Wrong on the repeater war too. I don't even use them
  576. locally .....just when travelling to a Hamfest in an unfamiliar area. 
  577.  Since you say I have obviously been on the opposite of the table , then
  578. you PROBABLY ARE on the opposite side of the table... a frequency 
  579. coorrdinator.  So I suppose you are going to tell us that you are totally
  580. non-political in all your decisions .....strictly first come first
  581. serve , etc.
  582.  
  583. >> I suspect less than 1% of the so called coordinated
  584. >>repeaters in operation today have any sort of REAL engineering
  585. >>study including contour maps done on them. Most have been 'coordinated
  586. >>' by either first come first served ---- or Good Ole Boys Network
  587. >>methods.
  588. >
  589. >First come first served is the only way that coordinators can operate and not 
  590. >get their collective butts sued off.  Don't believe me? I've been there, 
  591. >again, and so have others.  As for the kind of real engineering studies you 
  592. >advocate, do you know how much time and effort goes into producing a contour 
  593. >map? Multiply that by a thousand repeaters in Texas. It's prohibitive. We 
  594. >coordinate repeaters based on 85-mile seperation, and will waive that if the 
  595. >trustee of the existing system will agree in writing.
  596. >
  597.  
  598. I do contour studies professionally as a communications system engineer..so
  599. yes I DO KNOW what is involved in doing a proper study. I also
  600. know that a decent one can be done in an hour or so with out
  601. a computer..just radial lines in a topo map. If you are just 
  602. drawing 85 mile radius circles on a map you aren't really 
  603. coordinating ...you are just OFFICIATING. If a job is worth
  604. doing it should be done right. 
  605.  
  606.  
  607. >>This information is publicly available for EVERY commercial radio
  608. >> and televion station in the USA and there is absolutely no reason  other 
  609. >>than small minded POWERMONGERING  politics that this isn't available
  610. >>for amateur repeaters.  
  611. >
  612. >How about time and money? Are you volunteering to run all those contour 
  613. >studies, or pay to have them done?
  614. >
  615. YOU are already the volunteer. Why aren't you doing ANY kind of study?
  616. Why do you need HAAT if are just drawing a constant circle on a map?
  617. A simple contour would take an hour or so (less in FLAT areas ).
  618.  
  619. Now to the meat of the matter ....the INFORMATION I am referring
  620. to is LAT/LON/HAAT/ERP for all the commercial stations mentioned.
  621. This thread is about WHY LAT/LON/HAAT/ERP info is being
  622. witheld by people/groups like you and yours. I am not asking
  623. or suggesting that engineering studies be released. JUST
  624. LAT/LON/HAAT/ERP. 
  625.  
  626. >>I dare ANY so called coordinating group to prove me wrong by PUBLISHING
  627. >>there engineering studies for all their "coordinated" repeaters.
  628. >
  629. >They don't exist to the degree you want, nor are they ever likely to in the 
  630. >amateur service.
  631. >
  632. If you are just drawing 85 mi. radius circles THEY DON'T EXIST TO
  633. ANY DEGREE.....
  634.  
  635. >>All we'll probably hear is eithe silence or a crescendo of flames
  636. >>about how their "integrity " has been insulted....but the engineering
  637. >>studies generally don't exist so we will never see them!
  638. >
  639. >No flames about integrity here; just cold, hard reality. Then again, you sound 
  640. >like you've been hit by reality before, and didn't like it.
  641.  
  642. Well the hard cold reality is coordinating groups do not want
  643. to publish this information because they cannot justify the
  644. ARBITRARY AND POLITICAL manner in which they pass out frequencies
  645. if the FACTS are publicly available. 
  646.  
  647. A final note : Until the FCC requires CTCSS (or similar) instead
  648. of carrier squelch on Amateur repeaters, this debate will 
  649. continue forever. Carrier squelch repeaters are archaic and
  650. the root cause of many repeater interference problems. 
  651. CTCSS is cheaper than DTMF to install/build in radios.
  652. Alternatively the ARRL and coordinators should make this
  653. part of the coordination scheme. Since there are no technical
  654. regulations regarding coordination it could be done. 
  655. Again the problem is POLITICAL . EXISTING coordinated
  656. repeater owners and users don't want to be burdened
  657. by CTCSS on their repeaters and mobiles.....unless
  658. it's to keep out "strangers".
  659.  
  660.  
  661.  
  662. Mike Wood         Internet: mikewood@rock.concert.net
  663. The Signal Group
  664. P.O. Box 1979     ***Avoid company disclaimers by owning the company ***
  665. Wake Forest, NC 27588
  666.  
  667. Phone: 919-556-8477       Fax: 919-556-0115
  668.  
  669.  
  670. B
  671. B
  672. B
  673.  
  674. ------------------------------
  675.  
  676. End of Info-Hams Digest V94 #44
  677. ******************************
  678. ******************************
  679.